維基解密？

近期維基解密創辦人朱利安‧阿桑奇因涉嫌強姦在倫敦被捕一事鬧得沸沸揚揚，在各大媒體版面及標題的催化下，維基解密的存在、運作、影響等等引起大眾注目，備受回響。到底維基解密做了什麼？會造成怎麼樣的國際情勢？各國對此機構又有何觀感？以下即是針對維基解密網路相關資料所作的搜尋整理。

維基解密﹝WikiLeaks﹞為一國際性非營利媒體組織，該網站成立於2006年，專門公開、出版匿名或網路洩漏的文檔信件等等，由朱利安‧保羅‧阿桑其﹝Julian Paul Assange﹞創始、主編，陽光媒體（The Sunshine Press）負責運作。附帶一提的是其與維基百科（Wikimedia Foundation，維基媒體基金會）毫無關係，只因成立初期使用同樣的維基引擎，故稱。

阿桑其解釋其創辦理念：「某個組織越是隱秘，越是對事件採取諱莫如深的態度，其信息的洩露就越能引致組織內部的驚惶與無端的恐懼……因為，不公平的系統的產物一定是眾多的異議人士。然而與異議者相比之下，組織的操控者還常常是占寡數和劣勢。這種情況下將系統的大量秘密信息洩露，會使這一不公正的系統，在其他更加開放的系統面前，顯得更加的脆弱與不穩定。」、「我們的意識形態是跨越政治的，非左，非右，其根基在於對世界的認知。在給出與「如何處世」、「如何從公民過渡至社會文明」、「如果影響他人」一類問題相關的忠告與觀念形態之前，應當對世界上正在發生的事情有較為深刻的認知，否則必然歸屬於謬解。」他相信「透明公開」是實現公正的社會文明的要點，而其網站揭露西方自由言論虛偽本質的努力，可以讓世界更美好。面對可能的死亡威脅，他說：「必须要有人對公眾負責。領導人只有勇敢面对公眾，才有資格要求消息來源承擔更大風險。我就像一根避雷针。我遭到了大量攻擊，但也收獲了極大信任。」如此的他得到「澳洲最聲名狼藉的前電腦黑客」、「互聯網的自由鬥士」等等稱號，並被時代雜誌評選為「最受讀者歡迎的年度人物」。

維基解密認為該組織提供一種新模式的新聞，讓國際讀者透過透明訊息監督政府，關心社會，在其臨時官方網站上揭示其目標為捍衛言論自由與媒體出版，會保護洩密者並檢驗情報真實性，其工作影響戰爭，屠殺，酷刑和拘留；提升政府，行業和公司的透明度；保護言論及新聞自由；公布外交和偵查情報；介入生態，氣候，自然和科學；顯示腐敗，金融，稅收，貿易問題；以及揭露虐待，暴力和侵犯等等。目前該組織正有計劃地以每天100則的速度，釋放出總數25萬則的美國使館秘密電文(Secret US Embassy Cables)，其中關於AIT﹝美國在台協會﹞便有3,456則。其做為最為人所知的影響即是左右肯亞總統大選，以及揭露金融海嘯之際，冰島最大銀行倒閉前的機密文件，今年﹝2010﹞四月，維基解密開始把目標對準美國，公開美國軍隊虐待囚犯、射殺平民的冷血殘酷影片，並發布消息預告將在2011年初紕漏美國外交電報及某大型銀行內部文件，其「大爆料」可能讓數家銀行倒下。二○○八年，維基解密獲選為《經濟學人》「新媒體獎」，國際特赦組織二○○九年頒給它國際媒體獎，並在《時代》入榜2010十大新聞。

不令人意外的各國政府對維基解密多是採敵對立場──維基解密宣稱遭受美國官方指示的網路攻擊，有時因DDOS攻擊而無法連上首頁，連域名公司，負責雲端的Amazon，捐款用的VISA和PayPal都受到政治壓力不得不停止服務；中國長期遮蔽其網站並敦促美國解決洩密問題；俄羅斯對外情報局強硬宣稱若有洩密，其網站將永遠消失。但也有網友發表「美國陰謀論」，認為維基解密是美國情報部門精心設計的“互聯網信息心理戰” 中的一枚戰術棋子。首先利用一些真假摻半的所謂“絕密文件“，把阿桑奇和維基解密包裝成一個彷彿完全超然於各種政治意識形態之上的“正義、公理與良知”的化身，隨後又上演一系列“戲劇”，讓全世界都以為這個非營利組織是美國政府的“死對頭”，充分展示其不受美國政府控制的“獨立性”與“自由、公正性”，博得民眾公信力。當必要的時候，美國政府只須通過維基解密“洩漏”一兩條所謂的“絕密文件”，就足以讓某個與自己敵對的國家政壇震盪，人民憤怒，進而經濟崩潰、社會動亂，受害者卻百口莫辨，無從反擊。且那些看似會讓美國政府“被動”與“尷尬”的解密文件，實質上多是些既已公知的事實，或是美國外交官員對外國政要人物的評論，對美國實質國家利益無任何影響。這樣遠方遙控的效果遠比採取政治與外交手段，或是直接實施軍事打擊更簡單有效得多！

姑且不論是否真是美國陰謀，維基解密在網路社群及普羅民眾間倒是挺受支持的。台灣版維基解密中文翻譯協作平台創立人就認為：「原本國家的大使館就負有搜集當地情報的任務，這些電文裏面我們可以讀到世界各國領導人對局勢的看法(如李光耀談論胡錦濤用經濟箝制台灣)，可以了解許多被隱匿的事實(如有關台灣加入WHA中國的立場，証實馬政府所謂的外交勝利竟然是以傷害台灣主權換來的)，也可以了解在關鍵時時刻決策是如何形成的，和許許多多國際強權間運作的黑幕。對於外交上陷入困境的台灣，這些情報是非常重要。因此我覺得有必要把這些資訊儘快中文化，以提供給台灣的政府和民間參考。」，廣邀網友參與文件翻譯計畫。也有自稱Anonymous的駭客團體從網路號召，對背棄維基解密的公司進行激烈的報復行動，發動全面性的阻斷服務攻擊，數個停止對維基解密提供基礎架構服務商，如MasterCard、PayPal、visa的公司網站，皆一度癱瘓停擺。

台灣版維基解密中文翻譯協作平台﹝WikiLeaks@Taiwan﹞於2008年建立，優先處理和台灣較相關、有影響力的秘密電文翻譯，文件來源包括美國國務院及北京大使館等等。目前最新的條目為12月15日解密的「美國以台灣和人權為由請歐盟持續禁運武器給中國 」，此外也有「中國對美國大使關注劉曉波的回應」、「胡錦濤強硬的西藏政策」、「李光耀談論胡錦濤用經濟箝制台灣」、「有關台灣加入WHA中國的立場」等等文件，涉及亞洲政治、經濟、國際情勢等等，部分在台灣媒體引起廣大注意與討論。
維基解密是新型態資訊公開平台與反政府愚民作為的結合，其利用網路流傳、散布、評論，且公開的盡是向來被視為國家機密、國際角力的文書記錄。瀏覽網路上的資料後，我發現維基解密帶動以下幾點：

1.      創辦人的英雄化─維基解密惹毛政府，其團隊的身家安全堪憂，特別是創辦人暨主編者阿桑其。阿桑其在媒體上公開出面發言，被視為勇敢、負責、無懼的行為，當他因涉嫌強姦被捕時，也讓支持者有所行動以聲援，無形中加強其英雄形象──他為世界的正義、公平努力，為默默的一般人民奮鬥，卻受到政府的打壓、清除、抹黑。這樣的他得到為真理犧牲的形象，得到民眾的崇拜、肯定，視之為對抗強國霸權的正義一方，是站在人民這邊的揭穿不法的人物。但其是否真有如此偉大？其行為是否真的出於善心？在無法蓋棺定論之前一切都是未知數，人民也不該一股腦的將其英雄化，盲目的全盤接受。

2.      美國的角度看世界─維基解密釋放出的消息絕大部分來自美國外交部、大使館、政要等等，清一色的多是美國對世界局勢的看法，美國對其他國家的作為，美國有何計畫，或是洩漏美國國情秘密等等。以現今美國政經實力，及其老愛自恃國際警察的腳色，美國在想什麼、做什麼或許最讓人關心。但世界並不是只有美國，這麼多的美國想法，簡直就是美國中心論的資料集散地，將美國立場廣植人心。

3.      人民的政治無力感─政府對維基解密的立場容易了解，但為何民眾卻多是支持維基解密呢？我認為人民面對國家機構、國際事務等等時，總會有無力感、畏怯感，甚至會到被迫害妄想症，認為政府的一切作為都是陰謀，背後一定有見不得人的秘密，是一般人民無法輕易了解、接觸、干涉等等的事務。而維基解密的存在滿足了其窺探祕密的好奇心，提供不易取得的文案資料，也給人參與政治關心國際的自我認同感，即便有些事並非秘密，對國際社會也沒任何影響，人民依舊會認為這個根於自由言論、反抗精神的網路平台，拉近了家國與個人的距離，是剝去政府偽善面具、了解國際情勢的有效方法。

4.      公開坦白的懷疑─維基解密宣稱為了保護洩密者，並避免過於刺激的資料會衝擊國際社會，會選擇性的公佈資料，或是挑選時間點，或是對資料有所隱諱，這樣的情況下，其公佈的資料當真確實嗎？其發表的資料可作為任何根據嗎？其毫無翻攪社會、顛覆和平的預謀嗎？根本沒有人可以擔保，卻人人相信其公佈的資料等同真實，其立場完全超然，其目的一定為善，全然接受並以此批評現狀、批判政治，為其聲援，為其叫屈，如此的行為實在不理性、不科學。

或許維基解密仍會在網路社群、在國際關係掀起一波波風浪，在媒體、政府與人民的矛盾、衝突中扮演要角，甚或引起政府敵對、政局突變等等，也或許轟轟烈烈個幾年，當網路發展又進步到下個型態，人民轉而關心別的新鮮事時，便會逐漸沉寂，成為追憶。無論如何，面對維基解密公佈的爆料，要盡可能的保持理性客觀，縱橫局勢，獨立思考，如同在觀看網路上的任何一則訊息一般，而非莫明的義憤填膺，人云亦云隨風起浪。