受害者或加害者~巧克力戰爭

點此到讀冊TAAZE購買

「他們宰了他。」他們，的確宰了他。

    一開始，是為了服膺守夜會，傑瑞拒絕義賣巧克力，然而，儘管任務結束，他仍舊拒絕參與這項學校傳統。一度，他成為無視守夜會命令、不甩雷恩修士眼神的校園英雄，然而，結局並不符合一貫邪不勝正、小蝦米扳倒大鯨魚的預期，他被痛打了一頓，讓他體悟到現實：「別人都說，你該盡你的本分，但他們其實不是那個意思。他們不希望你盡本分做好你的事，除非那件事也恰好是他們的事。」而這一切，全在守夜會首腦亞奇的掌握中，也是校方代理人雷恩修士所樂見的。

    這一點也不是個巧克力般甜蜜的故事，也不是像印象中的戰爭，血腥卻捍衛正義。對周圍環境感到挫折卻仍想做自己的傑瑞、受到良心折磨的羅花生、敢怒不敢言的歐比

、輕易被鼓動利用的混混愛彌兒等等。而最經典、最複雜的角色，莫過於玩弄全校於股掌間，自視甚高腹黑狡詐的亞奇，以及濫用職權，威脅學生，演技一流的教師雷恩修士。明明巧克力義賣活動另有隱情、守夜會勢力龐大，如此的顯而易見之事，大夥兒卻一同視而不見，當作不知情，不承認，就這麼默不作聲，服從命令，成為共犯的一份子。

    選擇，是書中的重大議題之一。傑瑞面對的抉擇是為了順利的校園生活，同意販賣巧克力，或者是堅決不賣，忍受惡意的騷擾和攻擊。一開始的拒賣，可說是迫於守夜會的淫威之下，然而其後的拒絕，反倒讓人不甚明白他是出自怎麼樣的心理：他質疑自己，暗罵自己，對外，則是說「美國是個自由的國家。」然而他真得是這樣想的嗎？第二十六章的心理描寫讓讀者接近了他一些：「我的名字叫傑瑞‧雷諾，我不要賣巧克力。」，如此的宣言，似乎將拒賣與尊嚴榮耀、自我意識連結在一起。他堅定心意，「往前邁了一步，打破了他日復一日夜復一夜的循規蹈矩的生活。」放棄堅持很簡單，但是只要一放棄，就什麼都沒了，包括立場以及「自己」，所以儘管被毆打，被惡搞，被排擠，他仍舊做著自己決定的事。這讓我聯想到莎士比亞戲劇《哈姆雷特》中的著名台詞：「To be or not to be, it is a big question.」。同樣是面對守夜會脅迫，羅花生完成了守夜會任務卻讓自己永遠不再快樂；卡羅尼為了讓雷恩修士改掉他的F，對赤裸裸的威脅做出妥協；身為守夜會的智囊，亞奇要不斷的出點子折磨人，不能犯一點失誤……，在他們看來，事態別無選擇，就是得要這麼做，但果真如此嗎？

    故事中不避諱的出現手淫、意淫、打手槍等描寫，實在是大膽又貼近的描寫青少年生理，而多與「罪惡感」連結的這些行為，一次次的出現也讓人不禁揣想其深意。如此的生理衝動是正常的，然而卻因為污名，因為宗教，而讓人打從心底抵斥，自覺污穢、變態，如同「追尋自己」、「認同自己」本是一件多麼正常的事，卻因為大環境的輕蔑，群體的不允許，而被消滅，被殘害。

   

「這世上有兩種人──一種是被害人，一種是加害者。」，亞奇靠腦袋，愛彌兒靠暴力，他們自以為站在加害人的高度，可以輕易的玩弄別人的人生，而新生，還有那些不說話、不反抗的人，理應就是他們的消遣，他們的玩具，認份的做被害人。不過作者安排了顛覆的角色──流浪漢出現。游移不定，世理難容，代表的即是框架之外的解構。「你錯過太多了。」他喊向傑瑞的一句話，為文本埋下未爆彈，誘發傑瑞及讀者對日常生活的檢討。在他的解構之下，被害者、加害者的角色分派也不再是那麼的非此即彼、理所當然。

    最後的結局讓人失望也讓人讚嘆。沒有正義的角色出現阻止惡行(賈寂思修士畢竟「力道太小，來得太慢」)；可能的奇蹟沒有出現(黑盒子中真的有黑骰子嗎？)；藏鏡人如雷恩修士及亞奇也沒有被制裁，受到懲罰；而傑瑞則是被痛打，思想大逆轉地「被宰了」。當他被現實同化，當他出拳打向愛彌兒甚至感覺自己的興奮之時，當他不再信仰自己，體悟到放棄之時，就是他「長大」的時候。他沒有撼動宇宙，他撼動的，是讀者的心。被宰了，這就是現實。沒有超人般的英雄挺身而出，沒有絕對的正義天理昭彰，有的只有自己一個人，不斷地屈服，不斷的苟且，不斷的妥協，不斷的敷衍，如同我們每一個人的每一天生活。