沒有退路的未竟之戰——柯金源〈前進〉

我很喜歡〈前進〉這部片，不管是累積數十年光陰的素材厚度廣度、採用檔案與重返的觀看手法、亦或是觀照廣、對比強、循著脈絡把故事說得清楚說還帶有批判意識的影片風格，交織出台灣土地環境三十年來歷經抗爭且持續抗爭的憂慮景況，可以說是紀錄片的典範。

影片從1980年代彰化反杜邦的抗爭開始，這是台灣環境抗爭的里程碑，開啟了環境人權抗爭，「反公害反特權」走上街頭衝撞戒嚴體制，既是抗議威權獨裁，是環境意識的啓蒙、也是社運串聯遍地開花的種子。

接著看到台中大里牛角坑溪的工廠廢水廢料、新竹水源里反李長榮化工、宜蘭反台塑六輕、高雄後勁反五輕，此時串聯了台南七股反七輕與高雄美濃反水庫，接著是宜蘭貢寮反核四、彰化反國光石化，以及污染輸出東南亞。

故事以歷史檔案（綠色小組影像/人間雜誌照片/新聞播報畫面等）、以相關人士（當時的抗議者/紀錄者/抗爭衍生的NGO團體）訪談、還有以重回現場對比今昔的方式，鋪陳出台灣環境抗爭30年來的風風雨雨。在導演的旁白聲引領和獨具批判慧眼的剪接下，我們看到了政治人物自打嘴巴的醜惡、企業大佬禍留子孫/他國的劣行、以假議題混淆視聽帶民意的的媒體、等待他人做些什麼自己卻消極的態度、公害事件後瘡痍的山河大地；當然，也有秉持良知的政治人物、堅持學術倫理的環評委員、參與到抗爭中的師生NGO樂手詩人支援、不止抗議一時更能持續堅持成社區營造的創新，還有，站在第一線不懼威逼堅不退卻的鄉里鄉親人民團體。

縱觀事件發展脈絡，導演從幾個問題意識發展出觀察結果。包括一、公民運動的擴展。二、博弈雙方的進化。三、抗爭仍持續，且更複雜更艱難。

公民運動從單一點的抗爭，演變為多點串聯；從單一團體的單打獨鬥，演變為多團體的相互支援；從在地視野，擴展為國際視野；從遊行衝撞，加入了表演藝術與公民表决。當中，參與者的背景越來越多元、涉及的層面也越來越廣，不只是環境正義，更是攸關人權、生存權的爭取。

而競和的雙方也逐步進化。企業挾帶政治迫力出擊，有政客警備保駕護航；財團柿子挑軟的，徑往弱勢區域如離島、原住民區域、海外開發，無所不用其極。然而人民團體儘管是沒錢沒勢的一方，僅能透過集會遊行、公投、行政訴訟表達訴求（感謝在台灣有此權利），僅能透過跨域串聯、跨國應援壯大聲勢，試圖以社區營造、生態旅遊找到出路，但持續的力量是強大的，在一次次的公安危機中，也有越來越多意識覺醒，投入參與到各類型關懷當中。

趕走社區內的污染工廠、質疑落址家鄉的大型開發建設項目，到城市、全台串連的「我拼一口氣」反空污、「不要變成下一個福島」反核能⋯等，反對的目標不再是「他人的事」「他處的事」，而是可能危害到自身的「自己的事」，參與的民眾不只是迫切受害群體，更有遙望未來，為後代子孫、永續家園請命的呼喊。抗爭的腳步仍然繼續持續且待續，且更為複雜更為艱難，但導演抱有希望，他說這是「前進」——沒有退路的未竟之戰。

影片中，使用歷史檔案及重返故地的手法是影片迷人的一大因素。，回到故地，﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽強烈的姿態，﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽那些臉孔、那些話語，在時光流逝中定格出強烈的姿態，使得過去的檔案成為了今日的證據，而當物是人非，再次帶著檔案尋找線索，回到故地找到故人，與回憶對談、與現況比較，更像在記憶考古今昔對照一般，應證了「真實」與「變遷」。這是影音媒材獨有的魅力與功能。

30年，恍如全台盤點大檢驗，時光給了最公平的成績——哪些地區短視近利最終自嘗苦果、哪些社區積極團結迄今不息、哪些企業挾帶污染還毫不在意、哪些政客裝瘋賣傻醜態畢露。100多分鐘的片長，涵蓋許多訊息與喟嘆，內容豐富卻不顯臃腫，批判卻不減溫情，而能有如此精彩的影片，也要為導演柯金源至上敬意，若非十數年來不間斷的追蹤調查、拍攝記錄，見證不了這些時光與足跡。